行政院調查報告還沒有回答的問題
針對慶富獵雷艦案，行政院的調查報告出來了，回答了一些問題，但也留下不少疑問：
1. 蔡慶年說沒有受到任何壓力的說法，可信嗎？如果一銀果真是純粹基於商業考量，那就應該在商言商，怎麼會與慶富共同要求行政院出面協助施壓其他公股行庫？
一銀自己沒有壓力，但是卻要求行政院出面給其他不願意的公股行庫壓力，這樣的說詞會不會太可笑？顯然根本還是繼續在撒謊。
2. 合作金庫一開始是拒絕主辦聯貸的，顯然對於此貸款有高度疑慮。但是，嗣後合作金庫竟然不僅參與聯貸，而且參貸金額高達28億元，僅次於一銀。合作金庫前後相矛盾的行動，是受到什麼因素的影響？
合庫明知有問題還參貸，決策者不需負責嗎？
3. 土地銀行在2015年下半年就已開始縱容慶富將海科館的聯貸款項移給自家關係人，亦即在聯貸簽約前已知慶富財務有狀況，為何此次完全沒有追究土地銀行高層的責任？
4. 公股行庫出現如此重大的違失，負責管理督導的財政部國庫署，為何完全沒有被追究責任？
5. 最後，也是最重要的問題：到底是誰讓這些公股行庫作出如此悖於常情與商業考量的離譜決定？同時，慶富這家被認定為「履約能力」與「財務能力」都有嚴重問題的公司，到底為何最後可以得標？
這份調查報告是一個開始，但絕不應該是結束。
蔡慶年絕對該下台；但是，如果只懲處蔡慶年一人，則就是一個笑話。
超過200億的損失，一定要究責、追償到底，絕不能再要求納稅人買單！
Search